Home > Pers > Archief > Persbericht 2/7/2008
Ander nieuws
Open en constructieve dialoog in plaats van polarisatie
Milieubeweging zet krachtlijnen uit voor duurzame samenleving in 2050
Neen aan Neo-project op de Heizel
Neen aan Neo-project op de Heizel
”Regering mag zich niet laten chanteren door Electrabel”
Lente van het Leefmilieu: de berg heeft een muis gebaard
Zelfs eenparige voorstellen genegeerd
Morgenvoormiddag geeft Klimaatminister Paul Magnette het antwoord van de regering aan de maatschappelijke actoren, die gedurende anderhalve maand overlegd hebben in de ‘Lente van het Leefmilieu’. Op basis van de reeds circulerende teksten, kan de milieubeweging nu al een voorlopig rapport opmaken. En dat rapport is niet positief. Terwijl de maatschappelijke actoren ten volle in het proces hebben geïnvesteerd, geven de regeringen – federale en gewestelijke - op tal van vlakken niet thuis. Hoe anders te verklaren dat heel wat eenparig gedragen voorstellen naar de prullenmand werden verwezen? En wat de ‘ecologische urgentie’ betreft, waar Minister Magnette het bij de start van de ‘Lente’ over had, of het ‘politiek stappenplan’ dat werd beloofd, daar blijft in deze teksten weinig van over.
De 4 milieukoepels ( Bond beter Leefmilieu, Inter Environnement Wallonie, Inter Environnement Bruxelles en Bral), hierin gesteund door Greenpeace en WWF, zijn bijzonder ontgoocheld over het antwoord dat de regering voorbereidt op de voorstellen die uit de ‘Lente’ zijn gekomen. Tenzij de regering morgen met een heel ander verhaal zou komen – gesprekken zouden nog zijn doorgegaan na de ‘lekken’ - lijken de inspanningen die vele maatschappelijke actoren gedurende zes weken hebben geleverd, weinig ernstig te zijn genomen.
De milieuorganisaties vroegen in de eerste plaats aan de regering om zich uit te spreken over alle voorgestelde maatregelen, ook indien deze geen deel uitmaakten van een brede consensus. De eerste vaststellingen leren dat dit onvoldoende gebeurd is
Maar ook voor de eenparig gedragen voorstellen had de regering weinig oog en oor. Enkele (van de meest frappante) voorbeelden:
- alle deelnemers waren het er over eens dat indien er een heffing wordt geheven op afgeschreven elektriciteitscentrales, de opbrengsten hiervan prioritair moeten worden geïnvesteerd in hernieuwbare energie. De regering wijst de vraag af;
- alle deelnemers waren het eens over de (in de tijd gespreide) invoering van een (slimme) kilometerheffing voor vracht- en personenwagens. Ze vroeg de regering uitdrukkelijk de randvoorwaarden van zulke heffing te onderzoeken. De regering omzeilt de vraag en verwijst naar het ‘elektronisch vignet’, een systeem met weinig of geen meerwaarde voor het milieu.
- alle deelnemers waren het eens over het gelijkschakelen van de accijnzen op diesel en benzine. De regering weigert en stelt zelfs dat dieselwagens niet meer vervuilend zouden zijn dan benzinewagens. Daarmee wordt zelfs het principe van de Ecoscore in twijfel getrokken;
- zelfs een eenvoudige vraag als het stimuleren van spoilers bij vrachtwagens (een energiebesparing van 10 % of meer lijkt hierdoor haalbaar), lijkt uit de lijst verdwenen.
Over biodiversiteit valt er niets te lezen in de voorlopige teksten. Het is dus nog wachten tot morgen om te weten hoe de regering de strijd tegen ontbossing in het Zuiden wil opvoeren en of ze de nodige maatregelen zal treffen om adaptatiemaatregelen te nemen tegen klimaatverandering. Deze maatregelen werden unaniem ondersteund door alle deelnemers
Tal van andere (eenparige) voorstellen ontbreken of zijn dermate afgezwakt dat ze nog weinig toevoegen aan datgene wat de regering vooraf reeds van plan was. De vraag om het (bestaande) nationaal plan voor de vergroening van de overheidsaankopen bekend te maken stuitte dan weer op een Vlaams ‘njet’, waardoor nu enkel het federale luik beschikbaar komt. Nochtans is het voor producenten essentieel dat er eenduidigheid bestaat in het overheidsbeleid ter zake.
Bij de set positieve maatregelen die we zien, is er de bevestiging dat de regering zich engageert tot het verder ontwikkelen van de off-shore windenergie tot 2000 MW. Maar over de (noodzakelijke) verbinding van het park met het TEN-E project, is er geen duidelijkheid.
Minister Magnette had het in zijn openingsspeech – onder het welwillend oog van premier Leterme en in aanwezigheid van de gewestministers – over de ‘ecologische urgentie’. Bij het lezen van de besluiten van de regering(en) lijkt de daadkracht alvast zoek.
