Home > E-zines > beleidsb@BBeL > Archief > 26-02-2009 - Ecocheques: alles kan beter
26-02-2009 - Ecocheques: alles kan beter
Een aantal abonnees kreeg vandaag de Beleidsb@BBeL met als intrigerende titel 'xxx'. Waarvoor onze excuses. Hierbij de nieuwsbrief met een iets duidelijk kop 'Ecocheques: alles kan beter'.
Voorop
- Geen bio voor ecocheque
Actueel
- Europees Parlement slaat alarm over nanotechnologie
- Ban op gloeilampen is goed voor het milieu
- Crevits tegen illegale export van elektrisch en elektronisch afval
- De soap van de geluidskaarten, aflevering 25
- Locaties van GGO-velden moeten bekend gemaakt worden
- Mestbeleid blijft aanmodderen (bis)
Milieublog
- Klimaatkampioen
Ook dat nog!
- Eppink
~ Voorop ~
Geen bio voor ecocheque
Vorige week bereikten werkgevers en werknemers in de Nationale Arbeidsraad (NAR) een akkoord over de lijst met producten die je kunt aankopen met een ecocheque (CAO 98). Net zoals de maaltijdcheque kunnen werkgevers hiermee hun personeel een fiscaal vrijgesteld extraatje toestoppen. De maatregel was eind december vastgelegd in het Interprofessioneel Akkoord. Bedoeling is de netto koopkracht te verhogen en tegelijkertijd de aankoop van milieuvriendelijke producten te bevorderen. De sociale partners in de sectoren en/of ondernemingen zullen kunnen onderhandelen over een enveloppe van maximaal 125 euro in 2009 en 250 euro in 2010 per werknemer.
Sympathiek initiatief. Maar het gebrek aan transparantie bij het tot stand komen van de lijst milieuvriendelijke producten, doet vragen rijzen. Terwijl op diverse fora eindeloze discussies worden gevoerd over welke producten nu al dan milieuvriendelijk of maatschappelijk verantwoord zijn, is op enkele weken tijd achter de gesloten deuren van de NAR een lijst tot stand gekomen. Dat de werkgevers en werknemers een paar steken lieten vallen bij dit snelle kunst- en vliegwerk hoeft niemand te verbazen. Zo komen ook producten uit de bloemisterij, de boomkwekerij en tuinaanleg voor. Groen, ja. Maar per definitie milieuvriendelijk? De sierteelt gebruikt algemeen aanzienlijke hoeveelheden pesticiden. We hoopten biologische voedingsproducten op de lijst te vinden, maar tevergeefs. Een gemiste kans.
De NAR belooft een evaluatie van de lijst in 2010. Dat zal nodig zijn. Hopelijk gebeurt het dan binnen een bredere context en doet de NAR beroep op de knowhow van de milieuorganisaties.
Voorlopig is het nog even wachten op een KB dat de overeenkomst (CAO 98) algemeen bindend verklaart en nog wat praktische regelingen vooraleer de ecocheque ook effectief kan gebruikt worden.
~ Actueel ~
Europees Parlement slaat alarm over nanotechnologie
Het Europese Parlement klaagt het gebrek van de Europese commissie om nanotechnologie te reguleren aan in een recent verschenen bijzonder kritisch ontwerprapport .
Nanotechnologie is het geheel van methodes en instrumenten waarmee functionele structuren op nanometerschaal worden gemaakt en gebruikt. Hoe klein is een nanometer? Eén nanometer (nm) is het miljoenste van een millimeter. Ter vergelijking: een menselijk haar is ongeveer 80.000 nm dik en een griepvirus heeft een diameter van ongeveer 100 nm. Nanomaterialen zijn materialen van enkele honderden nanometer en kleiner.
Dit ontwerprapport stelt vast dat de (eco)-toxicologische effecten van dergelijke nanomaterialen onvoldoende gekend zijn, terwijl toch al honderden producten op de Europese markt nanomaterialen bevatten. De Europese commissie besteed disproportioneel veel subsidies aan het ontwikkelen van toepassingen van nanomaterialen, maar investeert nauwelijks in onderzoek naar de toxicologische impact van die materialen op mens en milieu. In bepaalde gevallen zijn er aanwijzingen dat nanovezels een groter gevaar voor de gezondheid zouden kunnen opleveren dan asbest. Er is dus dringend nood aan meer onderzoek naar en informatie over de potentiële gevaren van nanomaterialen. Het gebrek aan duidelijkheid zou uiteindelijk in het nadeel van nanotechnologie kunnen gaan spelen. Het zou spijtig zijn zo het kind met het badwater weg te gooien.
Het Europees parlement is niet principieel negatief tegenover nanotechnologie, maar eist wel duidelijkheid over de potentiële toxicologische gevaren voor die producten aan consumenten worden verkocht. Het Europees Parlement verwacht dan ook dat consumenten hierover ingelicht worden en eist dat producten die nanomaterialen bevatten als dusdanig gelabeld worden.
~ Actueel ~
Ban op gloeilampen is goed voor het milieu
Er is de voorbije dagen wat commotie ontstaan over de ban op gloeilampen, die in 2012 van kracht zou worden. Onder meer het Europees parlement buigt zich over de ban. Sommige politici maken zich zorgen over de aanwezigheid van kwik in spaarlampen. Het is een discussie die binnen de milieubeweging al een hele tijd geleden is gevoerd. En het besluit is ondubbelzinnig: de voordelen van de ban op de gloeilamp wegen veel zwaarder dan de nadelen. Het kwikprobleem is reëel, maar het is ook beheersbaar. Dat is ook de stelling die verdedigd wordt door de ’Zero mercury working group’, die van het inperken van kwik haar prioriteit heeft gemaakt.
Esmeralda Borgo~ Actueel ~
Crevits tegen illegale export van elektrisch en elektronisch afval
Het verhaal over de illegale export van toxisch elektrisch en elektronisch afval via Vlaamse havens, heeft onze minister van Leefmilieu, Hilde Crevits, aan het denken gezet. Dat leidde tot een aantal nieuwe voorstellen.
België zal pleiten om op Europees niveau de controle in de havens te vereenvoudigen door het onderscheid tussen afval en tweedehandsgoederen te baseren op de gebruikte verpakkingen. Enkel adequaat verpakte toestellen zullen als tweedehandsgoederen aanzien worden.
De minister zal ook nagaan of een verplichte identificatie ingevoerd kan worden van voertuigen of containers die afval vervoeren. Op deze manier zouden controles gerichter kunnen gebeuren. Minister Crevits pleit ook voor een betere samenwerking tussen de verschillende diensten die instaan voor de in-, uit- en doorvoer van afvalstoffen.
Dit zijn stuk voor stuk positieve stappen die ons wat dichter brengen bij het droogleggen van de illegale toxische handel.
Wij voegen er graag nog enkele voorstellen aan toe: de inzameldoelstellingen voor Recupel significant verhogen en de producenten financieel (en niet enkel operationeel, zoals nu het geval is) verantwoordelijk maken voor het verwerken van hun afval .
~ Actueel ~
De soap van de geluidskaarten, aflevering 25
In het Vlaams parlement werd Vlaams minister voor leefmilieu Hilde Crevits nogmaals ondervraagd over het uitblijven van de geluidsbelastingskaarten. Die moeten de geluidsoverlast langs grote autowegen, spoorwegen en luchthavens in kaart brengen. De kaarten vormen de basis voor geluidsactieplannen, die het in kaart gebrachte lawaai moeten verminderen.
Normaal moesten die geluidskaarten al in juni 2007 klaar zijn, maar ze zijn er dus nog steeds niet. Nochtans verklaarde de minister in oktober vorig jaar dat die kaarten binnen enkele weken door de regering zouden worden goedgekeurd. Niet dus. Deze keer stelt de minister dat het ministerieel besluit voor de goedkeuring van geluidskaarten, eind januari overgemaakt werd aan de Inspectie van Financiën. Eens die een gunstig advies hebben gegeven, kan de regering de kaarten bekrachtigen. Dan worden ze eindelijk gepubliceerd op het internet.
Vervolgens kan dan gestart worden met het opmaken van de eigenlijke actieplannen. Hopelijk zal daarbij niet evenveel vertraging opgelopen worden als bij de geluidskaarten. Minister Crevits liet het parlement weten dat ze eind 2008 een studie uitbesteedde om een efficiënte strategie tegen geluidshinder door weg- en spoorverkeer te ontwikkelen. De studie heeft een looptijd van één jaar. Het zou echter niet de bedoeling zijn om de resultaten van deze studie af te wachten, vooraleer de geluidsactieplannen worden opgemaakt. Wordt vervolgd…
~ Actueel ~
Locaties van GGO-velden moeten bekend gemaakt worden
Autoriteiten mogen de exacte locatie van een veld met genetisch gemanipuleerde organismen (GGO’s) niet geheim houden. Dat heeft het Europese Hof van Justitie beslist. De uitspraak komt er na een klacht van een Fransman tegen de gemeente Sausheim, die hem de exacte ligging van het proefveld niet wilde meedelen. Het Hof bepaalt nu dat alle informatie, die de autoriteiten van de kennisgever krijgen, over de locatie van de introductie ook voor het publiek beschikbaar moet zijn. De informatie over de plaats mag in geen geval vertrouwelijk blijven, ook niet omwille van zogenaamde bescherming van de openbare orde of van andere belangen van de uitvoerder.In België kan tot nu toe de exacte locatie van een GGO-teelt als vertrouwelijke informatie beschouwd worden en moet aan de burgers enkel de gemeente bekend worden gemaakt. Na het recente arrest van het Hof van Justitie zijn nu ook de Belgische autoriteiten verplicht om de exacte informatie omtrent de plaats van introductie publiek bekend te maken. En als er straks in Vlaanderen GGO’s commercieel geteeld zullen worden, zullen daarvan eveneens de exacte gegevens moeten worden vrijgegeven.
~ Actueel ~
Mestbeleid blijft aanmodderen (bis)
Twee jaar na het in werking treden van het nieuwe mestdecreet, blijft het fout lopen met het mestbeleid. In de beleidsbabbel van 12 februari signaleerden wij al dat de Vlaamse regering er niet in slaagt de nodige uitvoeringsbesluiten te treffen om de overschrijdingen van het nitraatresidu te bestraffen. Daardoor werden de overtreders in 2008 niet beboet. Minister Crevits zorgt nu zelf voor verduidelijking: er komen geen boetes. Sterker nog, landbouwers die een boete opgelegd kregen in 2007, krijgen deze terugbetaald. De analyseresultaten van de erkende laboratoria blijken te sterk te verschillen.
De methoden voor het nemen en analyseren van stalen werden blijkbaar niet voldoende op punt gesteld, zodat de resultaten niet bruikbaar zijn. De methoden zullen dus herbekeken worden om zo uiteindelijk toch een betrouwbare, eenduidige manier van meten uit te werken. Minister Crevits belooft trouwens beterschap: wie dacht voortaan vrijuit te gaan voor een te hoog nitraatresidu, loopt in 2009 misschien toch het risico daarvoor beboet te worden.
~ Milieublog ~
Klimaatkampioen
Eind december vindt in Kopenhagen de 15de VN-klimaattop plaats. Deze cruciale top moet na jaren van moeizame onderhandelingen resulteren in een globale overeenkomst ter opvolging van het Kyoto-protocol. Europa dreigt deze afspraak met de geschiedenis te missen.
Nog een luttele 10 maanden rest de wereldleiders om een ambitieus, mondiaal en rechtvaardig akkoord te bereiken. Vereist resultaat: concrete maatregelen die de slachtoffers van de klimaatverandering beschermt én een koolstofarme ontwikkeling in noord én zuid mogelijk maakt. De houding van Europa zal opnieuw bepalend zijn voor het slagen of falen van de onderhandelingen. Tijdens de volgende top in maart beslissen de Europese staatshoofden over hun politieke strategie voor Kopenhagen. De Europese Commissie deed eind januari een aantal voorstellen. Die worden nu besproken in de Europese Raden. Ook onze eigen ministers moeten dringend kleur bekennen.
~ Ook dat nog! ~
Eppink
Net nu voor iedereen duidelijk is dat de klimaatverandering meer goed dan kwaad zal doen, verschijnt Europees lijsttrekker Derk-Jan Eppink van Lijst Dedecker op het toneel.Op de nieuwjaarreceptie van Cassandra, de denktank van LDD rolde het volgende uit de mond van Derk Jan Eppink: "Wij willen dat groene fundamentalisme bestrijden en verzetten ons tegen die ecologische bangmakerij. Het klimaat verandert al zolang er een klimaat is en dat is langer dan iemand zich kan herinneren. Daarom zijn wij ook resoluut voor kernenergie en steunen wij de arbeiders in de staal- en chemische industrie die hun job dreigen te verliezen door die overdreven ecopolitiek."
Over biodiversiteit is zijn mening al even genuanceerd: "Zo is er de habitatregeling die zeldzame diersoorten moet beschermen maar in de praktijk belangrijke bouwprojecten ellenlang tegenhoudt."
Om het verhaal compleet te maken, roert ook voorman Jean-Marie zich in het debat. Op zijn website zegt hij:"Wie de mantra's van het ecotariaat niet blindelings volgt wordt verketterd en van klimaatnegationisme beschuldigd. Wij willen niet dat het welvaartspeil van onze kinderen gehypothekeerd wordt door de graaicultuur en de machtshonger van het ecologisme."
U weze gewaarschuwd.
Kris Van Rossem