Home > E-zines > beleidsb@BBeL > Archief > 11-12-2009 - Rechtstreeks uit Kopenhagen > Veel vragen over inplanting windmolens, geen antwoorden
Veel vragen over inplanting windmolens, geen antwoorden
Nu de klimaatverandering steeds duidelijker wordt, is iedereen het er over eens dat meer moet geïnvesteerd worden in hernieuwbare energie. De inplanting van windmolens loopt in Vlaanderen echter niet van een leien dakje. Begin dit jaar werd het decreet ruimtelijke ordening herzien, zodat windmolens soepeler kunnen worden ingeplant in landbouwgebied.
Door die decreetswijziging zijn windmolens in landbouwzones niet langer zonevreemd, maar per definitie zone-eigen. Deze wetswijziging zorgde ervoor dat energieproducenten en projectontwikkelaars een hele resem aanvragen indienden voor windmolens in landbouwgebieden. Daarbij waren ook veel aanvragen die niet verantwoord zijn vanuit landschappelijk oogpunt of omwille van hinder voor omwonenden door slagschaduw of geluid. Hierdoor dreigt het draagvlak voor inplanting van windmolens volledig ondergraven te worden. Door de versoepeling van het decreet is er daarom dringend nood aan een aangepast afwegingskader voor inplanting in landbouwzones.
Een andere onduidelijkheid komt van defensie. Dit ministerie geeft systematisch een negatief advies voor windmolens die in een straal van 15 kilometer van een radar gelegen zijn. Deze regels worden zeer strikt toegepast. Zo was er een aanvraag voor inplanting van vier windmolens op een bedrijventerrein langs de E17 in Zulte. Omdat drie van de vier windturbines zich op 14,8 km van een radar bevinden, werd door defensie negatief advies uitgebracht. Er zijn heel wat twijfels bij de noodzaak van die afstand, aangezien het leger in het buitenland afstanden van 10 of 5 kilometer hanteert. Rond sommige luchthavens staan bovendien windmolens naast de startbaan, vlakbij een radarinstallatie dus.
Om deze onduidelijkheden weg te werken, zijn alle politieke fracties in het Vlaams parlement vragende partij voor een nieuw, volwaardig afwegingskader voor inplanting van windmolens. Minister voor Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters stelde in het parlement dat er gewerkt zal worden aan zo’n afwegingskader, maar wilde zich niet concreet uitspreken over de inhoud, noch over de timing daarvan.
Verslag van de commissie Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening
Reacties
kamiel - brussel
(720 dagen geleden)
Wat refereert men graag naar het buitenland als het in hun winkel past, als dit niet zo is dan zijn wij de slimme en zij de domme.Als men wijst naar de regels voor radar, waarom verwijst men niet naar de 1500 meter regel voor omwonenden zoals in het buitenland ?. Windmolens in Vlaanderen is bedrog.Er is in Vlaanderen geen plaats daar voor, de opbrengst is marginaal, en overal belast men omwonenden met geluid en slagschaduw.Het gaat hem om de subsidies voor de producenten en hun PR.Het wekt de schijn dat men ongebreideld elektriciteit kan verbruiken, dat de toekomst onuitputtelijk is,en we onafhankelijk worden, en zo drijft men het verbruik de hoogte in.Niets is minder waar.Ze brengen nog niet eens ons jaarlijks meerverbruik.Enkel energie sparen brengt enig soelaas.Als men het geld gebruikt om energie te sparen,door isolatie en dergelijke,brengt dit veel meer op zonder tergende windmolens,en zonder inboeting aan comfort, integendeel.Dan heb je nog de mythe van het elektrische auto.Bedenk ook dat windmolens ons resterend deel aan woongebieden vermindert en de prijs van bouwgrond de hoogte in jaagt, want wie wil er wonen in de nabijheid van lawaaimolens ?.
Vincent - Sint Lievens Houtem
(733 dagen geleden)
Ik zou graag reageren op de aanzet van dit artikel: Ik vind dat journalisten immers wat kritischer mogen zijn en wat meer tijd moeten investeren in eigen onderzoek voor ze zomaar wat met populaire stellingen gaan rondstrooien. Anders worden gaan ze aan politiek doen, die weten ook: als je een stelling maar vaak genoeg herhaald, wordt ze vanzelf waarheid.
Waaraan is het steeds duidelijker te zien dat het klimaat veranderd? En is iedereen het er echt over eens dat er meer in hernieuwbare energie geinvesteerd moet worden? Nee dus, er is op het internet (en zeker onder wetenschappers) nog een vurig debat aan de gang, waarvan de uitkomst steeds minder in lijn ligt met 'de verwachtingen'. Ondanks mijn liefde voor techniek - een windturbine blijft immers een knap staaltje engineering - vind ik dat ze niet in het verstedelijkte Vlaanderen thuishoren, laat staan dat ze in tijden van crisis met gemeenschapsgelden gesubsidieerd worden. (die fima's beloven een participatieopbrengst van +6%, ga dat eens bedingen bij je bank...)
Het zou raadzamer zijn om duurzaamheid te promoten en het zuiniger omspringen met water en fosiele brandstoffen. Dat komt het milieu sowieso ten goede, los van politieke stellingname.
