E-zines

Home > E-zines > beleidsb@BBeL > Archief > 20-09-2011 - Geen milieuvergunning voor winkelcentrum Uplace

20-09-2011 - Geen milieuvergunning voor winkelcentrum Uplace

Share

Voorop
Provincie weigert milieuvergunning winkelcentrum Uplace Machelen

Milieublog
Al is de gentechnoloog nog zo snel, Darwin achterhaalt hem wel

Actueel
Kris Peeters wil geen klimaatleider zijn
Slechte punten voor Belgische ruimtelijke ordening
Vlaanderen blijft achter op vlak van waterzuivering



~ Voorop ~

Provincie weigert milieuvergunning winkelcentrum Uplace Machelen

De deputatie van de provincie Vlaams-Brabant weigerde unaniem een milieuvergunning toe te kennen aan Uplace NV voor de uitbating van een shoppingcentrum in Machelen, naast het viaduct van Vilvoorde. Zoals duidelijk bleek uit het milieueffecten rapport zal Uplace een totale verkeerschaos veroorzaken op de al verzadigde Brusselse ring.

Uplace verwacht jaarlijks acht miljoen bezoekers, wat overeenkomt met 25.000 voertuigbewegingen per dag. Volgens het Verkeerscentrum Vlaanderen bevinden zich zes van de tien meest verzadigde wegvakken van het hoofdwegennet net daar. Volgens de verkeerstellingen van Afdeling Wegen en Verkeer bevindt de locatie zich op een van de grootste congestiepunten van Vlaanderen. "De verwachte verkeerstoestroom voor het Uplace-project zal dus zeer negatieve verkeerseffecten hebben op het wegennet in de directe en ruimere omgeving. Het gevolg is dat duizenden mensen dagelijks nog langer en meer in de files zullen staan. Ook het sluipverkeer in de dorpen zal onvermijdelijk toenemen", aldus gedeputeerde Jean-Pol Olbrechts.

Uplace zal nu ongetwijfeld in beroep gaan bij Vlaams minister voor leefmilieu Joke Schauvliege. Hopelijk durft zij een even moedige beslissing nemen als het provinciebestuur.

Erik Grietens


reactiesreageer

Persbericht provincie


~ Milieublog ~

Al is de gentechnoloog nog zo snel, Darwin achterhaalt hem wel

Net nu het Vlaams Instituut voor de Biotechnologie uitpakt met de positieve resultaten van haar veldproef met genetisch gemanipuleerde aardappelen, duiken meer en meer berichten op die aantonen dat genetische manipulatie in de landbouw enkel goed is voor de paar bedrijven die de technologie in huis hebben. Als we inzetten op het streven naar supergewassen, dan betaalt de landbouw - en dus onze voedselproductie - op lange termijn altijd het gelag. 

Charles Darwin, de grondlegger van de biotechnologie, wist het al: alle levende wezens passen zich door genetische variaties aan aan hun omgeving. Enkel die nakomelingen die het best aangepast zijn aan de heersende milieudruk, kunnen overleven en zelf nakomelingen voortbrengen. Wanneer in een individu van een soort toevallig een effectief afweermechanisme ontwikkelt dat succesvol een vijand kan afhouden, zal dit mechanisme zich snel uitbreiden over de hele soort door genetisch selectie. Omgekeerd zal in de vijand weer een nieuwe eigenschap opduiken die het afweermechanisme van de eerste soort de baas kan, en dan is de vijand weer in het voordeel. Dit is de essentie van evolutie.

In de afgesloten omgeving van een laboratorium kan men evolutie onderdrukken. Anders wordt het wanneer het over voedingsgewassen op een veld gaat. In dit geval wordt Darwin's inzicht essentieel: in de natuur passen organismen zich steeds aan aan de heersende omstandigheden. Dat onze gentechnologen in staat zijn om aardappelsoorten te maken die resistent zijn tegen een bepaalde schimmel, hoeft niet te verwonderen. Dat de schimmel op termijn een nieuwe manier zal vinden om zijn doelwit - de resistente aardappelplant - te infecteren, evenmin. Dit werd recent pijnlijk aangetoond door een kever en een super-onkruid.


reactiesreageer

lees het volledige artikel


~ Actueel ~

Kris Peeters wil geen klimaatleider zijn

De zeespiegel aan de Belgische kust stijgt jaarlijks met 4 mm en zou tegen het einde van de eeuw een halve meter hoger liggen. Afgemeten aan haar ligging zou je verwachten dat Vlaanderen van alle regio’s in België het meest bekommerd is om de oorzaak: de klimaatverandering. Net het omgekeerde is waar. Dat bleek nogmaals in een reactie van Kris Peeters naar aanleiding van een actie van Greenpeace. Terwijl Brussel en Wallonië er voor ijveren om België onvoorwaardelijk positie te laten innemen voor 30% CO2-reductie, remt Vlaanderen deze door de wetenschap aanbevolen positie af.

Op 10 oktober vergaderen de Europese milieuministers over de internationale klimaattop in Durban. Het debat zal onder andere gaan over een nieuwe Europese doelstelling voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen. Nu ligt die op – 20% tegen 2020, maar bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk en Duitsland willen dit optrekken naar -30%. Ook Wallonië en het Brussels Gewest pleiten voor een hogere doelstelling, maar Vlaanderen blijft vasthouden aan het status-quo. Dat is ruim onvoldoende om de opwarming van de aarde te beperken. Greenpeace wilde de actuele positie van Vlaams minister president Kris Peeters kennen. Daarvoor organiseerden ze een ludieke actie met als orgelpunt de website www.krispeetersfilm.be Peeters reageerde tijdens een persconferentie “Wij gaan naar 20%, wij willen naar 30%. Maar de andere ontwikkelde landen moeten daar ook een steentje toe bijdragen.” Het venijn zit in de staart, volgens Greenpeace.

“Vlaanderen blijft vastklampen aan een klimaatdoelstelling die alles behalve ambitieus is”, zegt Joeri Thijs van Greenpeace. “De huidige Europese doelstelling van – 20% gaat niet verder dan 'business as usual' omdat sinds de economische crisis de uitstoot al fel gedaald is. Een hogere EU-reductiedoelstelling van -30% is het minimum om het klimaat niet te laten ontsporen en de voortrekkersrol niet uit handen te geven. Als Peeters zegt dat de Vlaamse regering een ambitieus klimaatbeleid heeft, kan ze niet anders dan een hogere doelstelling voor Europa onderschrijven. Door zijn getalm dreigt Vlaanderen economisch achterop te raken en negeert Peeters de ernst van de klimaatuitdaging.”

Op de volgende Europese Raad van milieuministers op 10 oktober wordt de positie van België duidelijk: klimaatleider of achterloper?

Mathias Bienstman


reactiesreageer


~ Actueel ~

Slechte punten voor Belgische ruimtelijke ordening

De meest versnipperde regio’s van Europa zijn terug te vinden in België. Ook Nederland, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Tjechië en Polen zijn sterk gefragmenteerd. Dat blijkt uit de studie “landscape fragmentation in Europe” van het Europese Milieu Agentschap (EEA) en het Zwitserse Federale Bureau voor het Milieu (FOEN) verdelen.

Ondanks een gelijkaardige bevolkingsdichtheid scoort België veel slechter dan Nederland. Dit als gevolg van een verschillende ruimtelijke ordening waardoor België een meer verspreid bebouwingspatroon vertoont ten opzichte van een rond de stedelijke centra geconcentreerd bebouwingspatroon in Nederland.

Karlien Vandecasteele

lees verder >


reactiesreageer


~ Actueel ~

Vlaanderen blijft achter op vlak van waterzuivering

De Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) stelde het jaarrapport Water 2010 voor op woensdag 14 september 2011 in aanwezigheid van Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur Joke Schauvliege. Het jaarrapport water 2010 toont aan dat de waterkwaliteit positief evolueert als gevolg van de uitbreiding en verbetering van de openbare waterzuivering en van de inspanningen van de bedrijven en de landbouw. Toch zullen er nog heel wat extra inspanningen nodig zijn als Vlaanderen de hoofddoelstelling van de Europese Kaderrichtlijn Water, namelijk een goede ecologische toestand tegen 2015, wil bereiken.

De VMM meet al 20 jaar de waterkwaliteit in Vlaanderen. Sinds de oprichting van de VMM werden miljarden euro’s geïnvesteerd in de uitbouw van gewestelijke rioolwaterzuiveringsinstallaties (RWZI’s) en collectoren enerzijds en het subsidiëren van gemeenten voor de aanleg of renovatie van rioleringen anderzijds. De laatste jaren wordt zelfs meer dan de helft van het totale milieubudget van de Vlaamse overheid uitgegeven aan rioleringen.

Als gevolg van de investeringen verhoogde de zuiveringsgraad van het huishoudelijk afvalwater de afgelopen 20 jaar van 30% naar 80%. Toch behoort Vlaanderen tot de achterblijvers op het vlak van de zuivering van het huishoudelijk afvalwater binnen Europa. Zo bedroeg het EU gemiddelde jaren geleden al rond de 80%. Hoewel wij meer investeren in rioleringen en waterzuiveringsinstallaties dan onze buurlanden ligt de zuiveringsgraad daar ruim boven de 90%. De meerkost is een gevolg van het versnipperde bebouwingspatroon in Vlaanderen. Bij een meer aaneengesloten bebouwing kunnen dergelijke nutsvoorzieningen veel efficiënter en goedkoper worden uitgebouwd.

Karlien Vandecasteele


reactiesreageer

het jaarrapport water 2010