Artikels

Home > Artikels > 20/12/2011 - Sara Van Dyck vraagt uw steun

Sara Van Dyck vraagt uw steun

Share

Sara Van Dyck Beste,

Ik ben Sara Van Dyck. Zoals u misschien wel weet, werk ik als beleidsmedewerker Energie bij Bond Beter Leefmilieu. En in al mijn gedrevenheid maak ik me grote zorgen. Vorige week legde ik samen met vakbonden en werkgevers-organisaties de laatste hand aan het advies aan de Vlaamse regering over hernieuwbare energie. Rond de tafel zitten vertegenwoordigers van de drie vakbonden, Voka, Unizo en de Boerenbond. Allemaal zitten ze daar om de belangen van hun achterban te verdedigen.

Ik zit daar als enige om de belangen vanhet milieu te verdedigen. Ik doe dat niet voor het milieu op zich. Maar omdat ik besef dat mijn kinderen en misschien ooit kleinkinderen een gezond milieu nodig hebben om een goed leven te kunnen leiden.

Kosten en baten

Het maakt me blij dat iedereen rond de tafel het eens is over de noodzaak van propere energie. De grootste discussies gaan over de kostprijs. Dan moet ik alles uit de kast halen om de anderen ervan te overtuigen dat we ook naar de baten moeten kijken die we als maatschappij hebben bij bepaalde vormen van energieopwekking.

We hebben de neiging om alleen maar rekening te houden met de kostprijs van de installatie en de steenkool, om de prijs van energie uit een steenkoolcentrale te berekenen. De kosten die fijn stof veroorzaakt voor de gezondheidszorg, tellen we niet mee. Of dat elke Belg dertien maanden van zijn leven verliest door fijn stof in te ademen. Bij een windturbine blijven dan weer een deel van de baten buiten beeld. Zo levert een windturbine per kilowattuur veel meer tewerkstelling op dan een steenkoolcentrale. De directe kosten voor hernieuwbare energie liggen nu weliswaar nog hoger dan voor de traditionele energiebronnen. Maar keer op keer bewijzen wetenschappers dat niet investeren in hernieuwbare energie ons op lange termijn nog veel meer gaat kosten.

Uiteindelijk kan ik de anderen rond de tafel ervan overtuigen dat we ook de baten op korte en op lange termijn in rekening moeten brengen. Dát gaan we de regering adviseren. Ik heb het gevoel dat ik vandaag mijn steentje kon bijdragen voor het milieu, en voor de toekomstige generaties.

Toch ben ik ook gefrustreerd. Op diezelfde vergadering krijg ik een sms van onze persverantwoordelijke: “Di Rupo schaft fiscaal voordeel voor energiebesparing af.” Voor een reactie heb ik pas tijd na de vergadering. Ook de andere inhoudelijke collega’s zijn te druk bezig om hier tijd voor vrij te maken. Bovendien ben ik de enige beleidsmedewerker die gespecialiseerd is in energie en dus snel kan beoordelen wat de effecten van deze maatregel zijn. Na overleg kunnen we rond acht uur een persreactie uitsturen. De kranten- en tv-redacties hebben dan al lang de boeken gesloten. Alleen een paar internetsites pikken het bericht nog op. Een gemiste kans.

Soms lig ik wakker van de keuzes die we elke dag moeten maken. Onze wereld draait op energie. Een domein waar Bond Beter Leefmilieu heel concrete zaken kan realiseren, die ons wapenen tegen de klimaatverandering en stijgende energieprijzen. Toch kunnen we daar niet genoeg op inzetten als de middelen ontbreken.

Daarom vraag ik dringend om uw steun. Of u nu 10, 20 of 40 euro schenkt, voor ons doet het er echt toe. Dan horen we binnenkort hopelijk aan elke beleidstafel en in alle media de stem van het milieu en van onze toekomstige generaties. Dat is mijn kerstwens.

Alvast hartelijk bedankt. Ik wens u zorgeloze feesten,

Sara Van Dyck

PS: Klik hier snel om Bond Beter Leefmilieu te steunen.  Voor giften vanaf 40 euro op jaarbasis, krijgt u een fiscaal attest.

 

Reacties


Karl - Moorsele
(61 dagen geleden)

De essentie van duurzame investeringen is dat ze zich over tijd terug betalen; soms is die termijn 10 of zelfs 20 jaar en vertegenwoordigt het bedrag een serieuze inspanning voor een gezin. Waarom niet de subsidies afschaffen en vervangen door een kredietsteun? Zoals de groene lening maar dan zonder dat de banken met de subsidie weglopen. Het is ergens fout dat iets wat zichzelf terugbetaalt gesubsidieerd wordt. Van de andere kant leidt (overdreven) subsidie tot kunstmatig te hoge prijzen. De economische effekten van steunbeleid zijn dikwijls erg complex en moeten technisch-economisch ingeschat worden om dan een correct en vooral niet-populistisch beleid te kunnen voeren. Daarnaast is er met gezond verstand al heel veel te bereiken; nadenken over hoe men (ver)bouwt, leeft, produceert.Ik denk dat er op dat vlak nog heel wat mogelijkheden zijn.


Johan - Kuurne
(61 dagen geleden)

Sara, ik deel jouw bezorgdheid. Prettige feesten.


Johan - Kuurne
(61 dagen geleden)

Sara, ik deel jouw bezorgdheid. Prettige feesten.


tine - sint-katelijne-waver
(64 dagen geleden)

Proficiat Sara, met genoeg gedreven mensen komen we er misschien nog wel...



Plaats zelf een reactie

Bent u reeds geregistreerd, gelieve dan in te loggen.

Preview van uw reactie



Verplicht in te vullen velden
Voornaam     Naam  
(enkel uw voornaam en gemeente worden getoond)
Postcode     Gemeente  
Organisatie
E-mail adres  (wordt niet getoond)
Anti-spam

Abonnementen
milieub@BBeL
beleidsb@BBeL