bewaar

meer info over registreren op de BBL website

log in

Thema’s

Water

Verkeer

Klimaat & energie

Lucht

Landbouw

Afval

Hinder

Juridische zaken

Grondstoffen

Duurzame ontwikkeling

Ruimte en natuur

Milieu & gezondheid

Economie

Wetten en regels

Milieu & politiek

Consumenten

Milieubeweging

Milieublog archief

>	februari 2012
>	januari 2012
>	december 2011
>	november 2011
>	september 2011
>	juni 2011
>	mei 2011
>	april 2011
>	maart 2011
>	februari 2011
>	januari 2011
>	december 2010
>	november 2010
>	oktober 2010
>	september 2010
>	augustus 2010
>	juli 2010
>	juni 2010
>	mei 2010
>	maart 2010
>	februari 2010
>	januari 2010
>	december 2009
>	november 2009
>	oktober 2009
>	september 2009
>	augustus 2009
>	juli 2009
>	juni 2009
>	mei 2009
>	april 2009
>	maart 2009
>	februari 2009
>	januari 2009
>	december 2008
>	november 2008
>	oktober 2008
>	september 2008
>	augustus 2008
>	juli 2008
>	juni 2008
>	mei 2008
>	april 2008
>	maart 2008
>	februari 2008
>	januari 2008
>	december 2007
>	november 2007
>	oktober 2007
>	september 2007
>	augustus 2007
>	juli 2007
>	juni 2007
>	mei 2007
>	april 2007
>	maart 2007
>	februari 2007
>	januari 2007
>	december 2006
>	november 2006

zoek in de blog

Home > Milieublog > mei 2007

Milieublog archief: mei 2007

22 mei 2007 - Hoe groen was Paars?

Milieu & politiek

Hoe groen was Paars? Welk milieubeleid heeft de federale regering neergezet? Bond Beter Leefmilieu analyseerde vier jaar Paars. We hebben getracht een gestructureerde en onpartijdige beoordeling op te maken van het voorbije regeerbeleid. We zijn daarbij in drie stappen tewerk gegaan:

• wat stond er in het regeerakkoord, en wat werd daarvan in praktijk gebracht.
• wat gebeurde er verder in praktijk (of net niet)
• welk oordeel kan er vanuit milieuoogpunt over het beleid worden uitgesproken.

Ondanks – of net vanwege – onze poging om zoveel mogelijk objectieve elementen te gebruiken, valt de evaluatie veelal negatief uit  en in een enkel geval zelfs uiterst negatief. Maar een regering die zeer snel haar eigen regeerakkoord verlaat, maakt het zichzelf op dat vlak natuurlijk niet gemakkelijk.

Onze algemene analyse is dan ook dat het milieubeleid (en daarmee bedoelen we meer dan het beleid van het departement Milieu alleen) onder Verhofstadt II aan een visie, aan een kader ontbrak. Die visie sprak wel uit het regeerakkoord. Maar wat volgde waren maatregelen die als los zand aaneen hingen. Soms positief, soms negatief, maar meestal weinig gefundeerd en dus weinig stabiel.

Er waren ook uitzonderingen. Enkele positieve, zoals het beleid inzake biodiversiteit of de Noordzee. En één negatieve uitzondering: het energiebeleid. Omdat daar niet het regeerakkoord het kader vormde, maar het ondermijnen van het regeerakkoord.

Indien u wat te lezen krijgt in het volledige dossier niet altijd vrolijke lectuur vindt, troost u dan bij de gedachte dat Rome niet op één dag is gebouwd. Er is onder Verhofstadt II op diverse terreinen wel vooruitgang geboekt. Minder dan aangekondigd, minder dan noodzakelijk. Maar er staan zaken in de steigers. De volgende regering erft dus toch geen puinhoop van paars.

Jan Turf
Beleidscoördinator Bond Beter Leefmilieu

Lees het hele dossier op www.bondbeterleefmilieu.be/downloads
 

22 mei 2007 | Jan Turf

---

Plaats de eerste reactie

Bent u reeds geregistreerd, gelieve dan in te loggen.

Preview van uw reactie

Verplicht in te vullen velden

Voornaam	Naam   (enkel uw voornaam en gemeente worden getoond)
Postcode	Gemeente
Organisatie
E-mail adres	(wordt niet getoond)
Anti-spam

Abonnementen

milieub@BBeL	Stuur mij tweewekelijks het bewegings e-zine van BBL
beleidsb@BBeL	Stuur mij wekelijks het beleids e-zine van BBL