bewaar

meer info over registreren op de BBL website

log in

Thema’s

Water

Verkeer

Klimaat & energie

Lucht

Landbouw

Afval

Hinder

Juridische zaken

Grondstoffen

Duurzame ontwikkeling

Ruimte en natuur

Milieu & gezondheid

Economie

Wetten en regels

Milieu & politiek

Consumenten

Milieubeweging

Milieublog archief

>	maart 2012
>	februari 2012
>	januari 2012
>	december 2011
>	november 2011
>	september 2011
>	juni 2011
>	mei 2011
>	april 2011
>	maart 2011
>	februari 2011
>	januari 2011
>	december 2010
>	november 2010
>	oktober 2010
>	september 2010
>	augustus 2010
>	juli 2010
>	juni 2010
>	mei 2010
>	maart 2010
>	februari 2010
>	januari 2010
>	december 2009
>	november 2009
>	oktober 2009
>	september 2009
>	augustus 2009
>	juli 2009
>	juni 2009
>	mei 2009
>	april 2009
>	maart 2009
>	februari 2009
>	januari 2009
>	december 2008
>	november 2008
>	oktober 2008
>	september 2008
>	augustus 2008
>	juli 2008
>	juni 2008
>	mei 2008
>	april 2008
>	maart 2008
>	februari 2008
>	januari 2008
>	december 2007
>	november 2007
>	oktober 2007
>	september 2007
>	augustus 2007
>	juli 2007
>	juni 2007
>	mei 2007
>	april 2007
>	maart 2007
>	februari 2007
>	januari 2007
>	december 2006
>	november 2006

zoek in de blog

Home > Milieublog > oktober 2007

Milieublog archief: oktober 2007

9 oktober 2007 - Waarom onze regels niet eenvoudiger worden...

Wetten en regels, Milieu & politiek

Het hoort tot de permanente klaagzang van de ondernemingen... Het staat als te bestrijden kwaal in ieder regeerakkoord... Er worden reguleringsimpactanalyses aan gewijd … Onze (milieu)wetgeving is te ingewikkeld. Eenvoud is gewenst.   Tenzij … Tenzij het sommigen beter uitkomt. Dan wordt het plots: hoe ingewikkelder, hoe liever.

In 2006 werden nog eenvoudige en uniforme heffingen ingeschreven voor het (mee)verbranden en storten van afvalstoffen. Alles helder en overzichtelijk. Iedereen gelijk voor de wet.  Maar nauwelijks een jaar later sluipen de uitzonderingen langs het achterpoortje terug binnen. De Vlaamse Regering keurde recent in eerste lezing een nieuw ‘programmadecreet’ goed. Het regelt de begeleiding van de begroting 2008 en handelt dus over zeer uiteenlopende materies.

Het loont altijd de moeite deze ‘vuilbakdecreten’ van naderbij te bekijken. Deze keer is het niet anders: verscholen in technische bepalingen wordt links en rechts een ‘uitzondering’ toegestaan op de splinternieuwe regelgeving.  Twee sectoren vallen in de prijzen: de puinbrekers en de cementindustrie.

De puinbrekers zouden hun recyclageresidu (de puinfractie die niet meer gebruikt kan worden voor recyclage in bijvoorbeeld beton) vanaf 2008 kunnen storten tegen een verlaagd tarief van 3 euro per ton i.p.v. 75 euro per ton. Geen klein geschenk dus. Volgens de puinbrekers zou de verlaagde heffing er voor zorgen dat meer bouwafval in zuivere recyclagestromen zou terecht komen. Een uitleg als een ander.

En wat als morgen andere sectoren, zoals de schrootsector, ook om een uitzondering komen bedelen?  Wie zou hen dat dan nog durven weigeren? Dat een lager storttarief  tot meer recyclage zou leiden, is trouwens onzin. Hoe lager het storttarief, hoe interessanter het wordt om te storten en hoe minder recyclage-inspanningen zullen worden geleverd.

En dan de cementindustrie. Bepaalde laagcalorische afvalstromen zouden plots niet meer als ‘afval’ meeverbrand worden, maar worden beschouwd als “vervangingsgrondstof” door meeverbranding. Op deze manier kunnen sommige afvalstromen verbrand worden zonder dat er heffingen betaald moeten worden. Resultaat: bedrijven kunnen in de voorbehandelingsfase hun afvalstromen minder goed ontwateren om zo te voldoen aan de norm om ze als laagcalorische stroom in te zetten als grondstof. Een absurde situatie. Bovendien krijgen de cementovens een voordeel op klassieke verbrandingsovens, die uitgerust zijn met de meest performante technieken voor de zuivering van hun rookgassen.

Tweemaal wordt een achterpoortje geopend, tweemaal een uitzondering toegestaan, en tweemaal wordt een geschenk uitgedeeld, tweemaal wordt de regelgeving complexer, tweemaal dreigt het milieu de dupe te worden.  Het ontwerpdecreet werd voor spoedadvies voorgelegd aan de Minaraad. Bond Beter Leefmilieu pleit er alvast voor het behoud van een eenvoudige en doorzichtige regelgeving.  En nu maar hopen dat ook de ondernemingen het zelf ook opnemen voor eenvoudige en stabiele wetgeving.

9 oktober 2007 | Johan Vanerom

---

Plaats de eerste reactie

Bent u reeds geregistreerd, gelieve dan in te loggen.

Preview van uw reactie

Verplicht in te vullen velden

Voornaam	Naam   (enkel uw voornaam en gemeente worden getoond)
Postcode	Gemeente
Organisatie
E-mail adres	(wordt niet getoond)
Anti-spam

Abonnementen

milieub@BBeL	Stuur mij tweewekelijks het bewegings e-zine van BBL
beleidsb@BBeL	Stuur mij wekelijks het beleids e-zine van BBL