Thema’s
Milieublog archief
Home > Milieublog > juli 2008
Milieublog archief: juli 2008
België dieselparadijs
Verkeer, Klimaat & energie, Consumenten
2008
Ten eerste: prijzen van brandstof beïnvloeden het gedrag van bedrijven
en consumenten, en zijn dus een effectief instrument in milieubeleid.
En ten tweede: door al dat getank in België, krijgen wij het moeilijker
om de Kyotodoelstelling te halen, en onze buurlanden het gemakkelijker.
Want de CO2-uitstoot van de transportsector wordt berekend op basis van
de verkochte diesel en benzine. Het is bijzonder moeilijk om te
berekenen hoeveel van die brandstof effectief in België wordt gebruikt,
en dus doet men dat niet. Met dank aan de omgekeerde clicquet.
30 juli 2008 | Bram Claeys
Wat Telenet en Belgacom toevallig en geheel per ongeluk vergeten te vertellen
Klimaat & energie, Consumenten
2008
Even geleden lanceerde aanbieder van digitale tv Telenet een mediacampagne tegen concurrent Belgacom TV. In een aantal kranten verschenen paginagrote advertenties onder de noemer ‘Wat Belgacom TV toevallig en geheel per ongeluk vergeet te vertellen.’ Aanleiding was de bewering van Belgacom TV dat ze een goedkoper abonnement aanboden dan Telenet. Maar zowel Belgacom als Telenet verzwijgen dat de energiefactuur van hun klanten na de aansluiting van digitale televisie fiks stijgt. Het elektriciteitsverbruik van de bijkomende toestellen die ze nodig hebben kost tot 20% van de abonnementskost. De oorzaak is het “stand-by” of sluimerverbruik van die toestellen.
Update: reacties Belgacom en Telenet (lees onderaan)
Update 2: reacties in de pers
De energieverspilling van digitale televisie is bovendien een gesel voor het klimaat. Kijkt binnenkort elk gezin in België digitaal, dan zal enkel daardoor de totale energieproductie van de 60 megaturbines van het windpark op de Thorntonbank voor de Belgische kust verloren gaan.
Consument betaalt concurrentieslag tussen aanbieders
De zware concurrentieslag tussen de aanbieders van digitale televisie maakt dat die kiezen voor zo goedkoop mogelijke toestellen. Die zijn vaak voorzien van slechte, verspillende technologie. De energie-efficiëntie van de toestellen wordt verwaarloosd. De consument draait op voor de kosten. Bovendien moet wie digitale televisie in huis haalt, daarvoor een hele resem toestellen installeren: splitters, modems, hubs en set top boxen zoals de Digibox of de Digicorder. Gezinnen met digitale televisie zien hun stand-by-verbruik tot 75% stijgen. Dat kan tot 44 euro per jaar oplopen. Bovendien is dat sluimerverbruik onvermijdbaar in het huidige aanbod. Zowel Belgacom als Telenet dwingt de klanten om de toestellen permanent stand-by te laten staan. Nochtans zijn zuinige alternatieven perfect technisch mogelijk.
Zuinige toestellen zijn voorhanden, maar niet te krijgen bij Belgacom en Telenet
Bond Beter Leefmilieu stelt voor om het aantal toestellen nodig voor digitale toestellen drastisch te verminderen. Het is vandaag al mogelijk televisietoestellen te leveren die voorzien zijn van digitale set top boxen en een harde schijf voor opname. Bovendien moeten de toekomstige toestellen veel minder energie verspillen. BBL stelt dat het stand-by vermogen op 0,5 W moet gelegd worden. Nu verbruikt het hele arsenaal aan toestellen continu tot 30W in stand-by. Zuinige toestellen zijn technologisch perfect haalbaar. In Californië is een wet in voege die aanbieders van soortgelijke toestellen die norm oplegt.
Belgacom en Telenet hebben de verantwoordelijkheid om veel energiezuiniger producten op de markt te zetten. De kosten van de hogere elektriciteitconsumptie worden vandaag afgewenteld op de klanten, en de maatschappij. Belgacom en Telenet kunnen hun leveranciers van apparatuur in het lastenboek opleggen dat een maximaal verbruik moet worden gerespecteerd.
Update: Belgacom en Telenet bevestigen het probleem van het hoge verbruik van hun set top boxen voor digitale televisie, maar hebben geen antwoord op de kritiek over het sluimerverbruik.
Bond Beter Leefmilieu toont in deze studie het nutteloze stand-by-verbruik van digitale televisie aan -- tot 85% van het jaarlijkse energieverbruik door digitale televisie gaat gewoonweg verloren.
'Volgens onze berekeningen halen onze toestellen 13 Watt. Een digibox die maar 0,5 Watt verbruikt, is volgens onze ingenieurs uitgesloten. Onze decoders zijn kleine computers, die moeten genoeg energie hebben', aldus Jan Margot woordvoerder van Belgacom.
Dezelfde boodschap horen we bij Telenet. 'De essentie van digitale televisie is dat je als klant veel opties hebt. Een technologie die veel kan, vraagt energie. Het is niet inferieur, maar standaard', zegt Stefaan Coenjaerts. Hij zegt dat de cijfers van de BBL moeten worden genuanceerd. 'Volgens onze berekeningen verbruikt onze digibox 15 Watt, een digicorder 20 Watt.'
Daarmee ontwijken ze het probleem met het stand-by-verbruik dat in deze studie wordt aangetoond. Dat die toestellen in werking een vermogen hebben van 13 tot 20 watt, is niet het grootste probleem. De essentie van ons verhaal is dat die toestellen in stand-by veel te veel verbruiken, dus terwijl er niemand kijkt. En dat is pure verspilling. Voor een gemiddeld gezin loopt dat op tot 21,5 uur per dag! Dus moet de overheid snel een standby norm van 0,5 W invoeren.
Bovendien spreekt zowel Belgacom als Telenet enkel over de decoders, terwijl de klant een hele resem toestellen (kabelmodems, hubs...) nodig heeft alvorens digitaal te kunnen kijken. Daar ligt een tweede oorzaak van het hoge verbruik. Het zou veel slimmer zijn om meer geïntegreerde toestellen te kunnen gebruiken, zoals er bijvoorbeeld televisietoestellen op de markt zijn die digitale toegang en opname combineren. Zo is het mogelijk om veel efficiënter en zuiniger te werken.
Update #2: Stand-by-verbruik van digitale televisie in de media
1. Het Vrt-Nieuws
3. Tijdens De Ochtend op Radio 1
4. In Nederland: BNR-Nieuwsradio
5. Op de site van de Gazet van Antwerpen
23 juli 2008 | Bram Claeys
Afval sorteren: Hoe meer, hoe liever. En hoe minder, hoe liever.
Afval, Grondstoffen, Consumenten
2008
Als dat sorteren er toe leidt dat we meer afvalstoffen kunnen recycleren, dan is dat zo slecht nog niet. Met een achtergrond van alsmaar duurder wordende grondstoffen zullen we in de toekomst meer en meer materialen gaan recycleren. Om hier in te slagen zullen we dan ook een optimale sorteer filosofie moeten hanteren.
Niemand heeft momenteel pacht op hét antwoord op de vraag wat de beste strategie is om te gaan sorteren. Toch kunnen we reeds een aantal relevante punten aangeven die ons hierbij zouden kunnen helpen.
- Lokale omstandigheden
Het is zinvol om met een aangepaste sorteerboodschap in te spelen op de lokale omstandigheden. Zo hebben stadsbewoners andere mogelijkheden en beperkingen bij het sorteren van hun afval dan mensen op het platteland. Het afval aanbod kan ook verschillen, zo zal bijvoorbeeld in de stad minder groenafval gegenereerd worden dan in een landelijk dorp. - Laat experimenten toe
Een optimalisatie van de sorteer (en dus recycleer) mogelijkheden kan dan, binnen de lokale context, verder uitgewerkt worden,. Die optimalisatie is een complex gegeven en sorteerexperimenten zijn een uitgelezen manier om daar een beter zicht op te krijgen. Het uittesten van nieuwe benaderingen bij het sorteren (anders, méér of minder sorteren) is één van de manieren om tot een nóg beter afvalbeheer te komen. Zonder experimenten blijven we ter plaatse trappelen. - Gebruik de experimenten als basis voor het beleid
Succesvolle sorteer experimenten kunnen dan breed vertaald worden naar andere regio´s die in een gelijkaardige context werken. Omgekeerd kunnen experimenten die niet de gewenste resultaten opleverden afgevoerd worden. - Betrek de sorteerder (lees: de burger; lees: iedereen)
De houding van de burger mag ook niet vergeten worden. Sorteren begint namelijk bij ieder van ons. De medewerking van de burgers is dan ook cruciaal. Vandaar dat stabiele en consistente sorteer boodschappen heel belangrijk zijn om “de sorteerders” gemotiveerd te houden. Verwarring over de zin of onzin om iets wel of niet in te zamelen is hierbij vijand nummer één. Lokale verschillen in “sorteer filosofie” die de burger niet snapt kunnen leiden tot onbegrip en demotivatie.
De uitdaging bestaat erin om de consistente sorteer boodschappen toch nog flexibel genoeg te houden om sorteer experimenten en lokale verschillen (stad versus dorp) toe te laten. Een weldoordachte communicatie met de burgers lijkt ons dan ook een essentieel onderdeel van een succesvol en dynamisch afvalbeheer dat naar continue verbetering streeft.
18 juli 2008 | Kristof Debrabandere
G8 maat voor niks – VN moet de meubels redden
2008
De G8 zijn er weer niet in geslaagd om oplossingen te formuleren voor het klimaatprobleem. Terwijl over heel de wereld de klimaatverandering begint toe te slaan, schuiven de rijkste landen van de wereld actie voor zich uit. “Gelukkig was het de laatste G8 van president Bush. Hopelijk kunnen de Verenigde Naties de meubels nog redden,” zegt Bram Claeys, adviseur klimaatbeleid bij Bond Beter Leefmilieu.
De G8 stelt voor om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen met 50% tegen 2050. Dat is te laat en te weinig. In vergelijking daarmee levert het VN-klimaatonderhandelingsproces tenminste wel nog concrete vooruitgang op. En nog in vergelijking daarmee doen heel wat ontwikkelingslanden zelf concretere en constructievere voorstellen.
Om de klimaatverandering te stoppen, moet de uitstoot van broeikasgassen door industrielanden – waarvan de G8 de emanatie zijn – verminderen met 25 tot 40% tegen 2020, en met minstens 80% tegen 2050. De G8 slaagt er dus ondanks de mooie woorden niet in om engagementen te nemen die de natuur en de mensen bescherming kunnen bieden.
8 juli 2008 | Bram Claeys
Big Jump 2008: Zwemmen in proper water is zomer ten top
2008
In Vlaanderen hebben bijna 750 mensen deelgenomen
aan de derde "Big Jump" voor schoon water. Die vond plaats in 17 steden
en gemeenten over heel België en op meer dan 80 plaatsen in heel
Europa.
Deelnemers aan de Big Jump sprongen in het water om schone, levende rivieren te vragen. Daarnaast willen de jumpers ook dat de rivieroevers een aantrekkelijker aankleding krijgen en dat er meer ruimte wordt gegeven aan de natuur door groene eilandjes op het water te plaatsen of riet langs de oevers te planten.
In Wallonië sprong onder meer een 30-tal mensen in de Maas in Wépion, een deelgemeente van Namen. In Vlaanderen kwamen de meeste mensen opdagen in Gent. De Arteveldestad doet al mee van in het begin en trekt traditioneel het meeste volk. Dit jaar werd in Gent in het water gesprongen aan de Portus Ganda. Meer dan 1.000 aanwezigen keken toe hoe onder meer Vera Dua, Luc De Vos en Lieven Scheire in het water sprongen, gevolgd door honderden anderen. Bond Beter Leefmilieu (BBL), GREEN vzw en Natuurpunt vragen Vlaams minister van Leefmilieu Hilde Crevits (CD&V) op de dag van de Big Jump om prioriteit te geven aan een snelle uitvoering van de bekkenbeheerplannen. "Overstromingen zorgen steevast voor enorme kosten voor de getroffenen en de maatschappij", zeggen ze.
Big Jump op VRT-Nieuws
6 juli 2008 | Joris Gansemans
|
30-07-2008 |
contact | disclaimer | zoek | privacy | abonneer op de babbels | vacatures | sitemap | in english |