Thema’s
Milieublog archief
Home > Milieublog > oktober 2008
Milieublog archief: oktober 2008
Ander nieuws
Mestbeleid moet effectiviteit in 2014 bewijzen
Mestbeleid moet effectiviteit in 2014 bewijzen
Plant je digitale boom en verbeter de wereld
België voorlaatste Europese lidstaat voor milieu
Al is de gentechnoloog nog zo snel, Darwin achterhaalt hem wel
Al is de gentechnoloog nog zo snel, Darwin achterhaalt hem wel
17 oktober 2008 - Pesticiden verpesten groenten en fruit
Landbouw, Milieu & gezondheid, Consumenten
De helft van groenten en fruit in onze rekken bevat sporen van pesticiden. Dit is een stijging van 20% over de laatste vijf jaar. Zo leren we uit een Europese studie die door PAN Europe kon worden ingekeken. Voor België vinden we cijfers op de website van het Federale Voedselagentschap. De recentste dateren van 2006. Vers fruit en groenten bevat in 52% van de gevallen residu’s. Granen scoren iets beter: 41%. Tussen 2001 en 2006 is voor verse groenten en fruit, de wettelijke normoverschrijding gestegen van 4% tot 9%! Eén op tien voedingsproducten bevatten 4 of meer verschillende pesticiden. En voor wie het zich zou afvragen: voor het gecombineerd voorkomen van pesticiden bestaan geen normen…
Nochtans kunnen ze elkaars schadelijke werking onderling versterken. Genoeg reden voor bezorgdheid. Dachten wij.
De dag dat het nieuws via PAN Europe in de Vlaamse media komt, slaat ook de Boerenbond alarm.
Niet over de negatieve impact van al die pesticiden op volksgezondheid of milieu. De landbouworganisatie maakt zich net grote zorgen over het verbod op sommige pesticiden dat eraan komt. Een nieuwe Europese verordening zal een aantal van de meest gevaarlijke pesticiden van de markt laten verdwijnen. Hierdoor dreigen groenten en fruit duurder te worden, aldus de Boerenbond. De productiekosten zouden stijgen. Die vrees wordt nog meer aangewakkerd door de pesticidenproducenten zelf, verenigd onder de Europese federatie, de European Crop Protection Association (ECPA). De ene na de andere studie verschijnt: in februari in Italië, recent ook in Nederland.
Een Europese studie, uitgevoerd door het Duitse EuroCARE in opdracht van de producenten, schat een nakende prijsstijging van 20 à 69% voor granen en 19 à 58% voor aardappelen. De Nederlandse studie kondigt inkomstenverliezen aan van 13 à 28% voor de aardappelteelt tot 37 à 100% voor komkommers of ronduit 100% voor sierheesters. Is het dan onterecht dat Europa haar verantwoordelijkheid neemt? PAN Europe stelt vast uit het gelekte rapport dat vijf van de meest gevonden stoffen in Europese voedingsstoffen geklasseerd zijn als kankerverwekkend, schadelijk voor het erfelijk materiaal, schadelijk voor de voortplanting of hormoonverstorend. Het is net op die stoffen dat Europa zijn pijlen richt. Net dat soort pesticiden zou niet meer mogen verkocht worden indien er geen economisch valabel alternatief voor bestaat.
Volgens de Europese Commissie gaat het om zo'n vijf procent van de pesticiden die vandaag worden goedgekeurd, 23 in totaal. Het Europese Parlement gaf inmiddels te kennen ook bezorgd te zijn over de toxiciteit voor bijen. Indien de definitieve verordening daar rekening mee houdt, zouden nog ’s een bijkomende 35 pesticiden worden gebannen volgens de gegevens van het Britse Pesticides Safety Directorate.
Hoe zit het dan die vermeende prijsstijgingen en inkomstenverliezen? Wij hebben altijd enig voorbehoud bij studies in opdracht van producenten, die alarm slaan over de sociaal-economische gevolgen van een strengere reglementering van hun eigen product.
Marcel Adenauer van de EuroCARE studie geeft in een interview op EurActiv toe dat er heel wat onzekerheden zitten in de gebruikte cijfers. Ze houden bijvoorbeeld geen rekening met nieuwe (landbouw)technologische ontwikkelingen. Het gaat eerder om een voorspelling over een situatie, ervan uitgaande dat pesticiden niet worden vervangen en dat alle beleid voor het overige gelijk blijft.
Stefani Baldi, onderzoeker van de Italiaanse studie, heeft zich laten ontvallen dat de analyse gebaseerd is op een ‘worst case scenario’. In realiteit zijn markten bijzonder dynamisch. Een aankomende ban op schadelijke pesticiden zal producenten ertoe aanzetten om alternatieven te zoeken, chemisch of landbouwtechnisch. Toen in ’91 de voorganger van deze verordening verscheen, werd ook al moord en brand geschreeuwd. Van de 900 stoffen die toen op de markt waren, zijn er nu nog een driehondertal over. Van enige nefaste impact op landbouw of prijzen, hebben wij alvast geen weet. Stoffen worden trouwens enkel gebannen als er effectief ook economisch aanvaardbare alternatieven zijn. Indien dit niet het geval is, voorziet de ontwerp verordening nog in de mogelijkheid om uitzonderingen aan te vragen.
Via de “essential use derogation” mogen Lidstaten die kunnen aantonen dat bepaalde teelten in het gedrang komen door het ontbreken van alternatieven, die pesticiden nog vijf jaar langer laten gebruiken. En na die vijf jaar kunnen ze... nogmaals voor vijf jaar een extra derogatie aanvragen. De angst die vandaag bij de landbouwers (en de consument) wordt gecreëerd is op z'n minst een beetje voorbarig. Althans wat de gevolgen van een ban op enkele pesticiden betreft. Als voedselprijzen stijgen, dan zal dat veeleer het gevolg zijn van andere factoren zoals bijvoorbeeld de stijgende energieprijzen.
Jammer dat net nu de VLIF-steun voor energiebesparende maatregelen in de landbouw door Landbouwminister Peeters omlaag werd gehaald. Misschien wordt het tijd voor de Boerenbond om het geweer 's van schouder te veranderen. En prioriteit te geven aan een minder energie-intensieve landbouw met minder meststoffen en... minder pesticiden.
Zie hierover ook het persbericht van Velt vzw
17 oktober 2008 | Esmeralda Borgo
Reacties
jurgen - lokeren
(1212 dagen geleden)
eet biologisch, dat is niet onderhevig aan deze eventuele prijsschommelingen. Biologische teelt is eerder lokaal gebonden waardoor toeslagprijzen voor brandstof en opslag niet van toepassing zijn. Laat de klassieke teelt maar duurder worden omdat die afhankelijk zijn van brandstoftoeslagen en bestrijdingsmiddelen, terwijl biologische teelten goedkoper zullen worden tov de klassieke teelten. Bedrijven die investeren in biologische voeding zouden veel meer kansen moeten krijgen tov de klassieke landbouw.
|
17-10-2008 |
contact | disclaimer | zoek | privacy | abonneer op de babbels | vacatures | sitemap | in english |