bewaar

meer info over registreren op de BBL website

log in

Thema’s

Water

Verkeer

Klimaat & energie

Lucht

Landbouw

Afval

Hinder

Juridische zaken

Grondstoffen

Duurzame ontwikkeling

Ruimte en natuur

Milieu & gezondheid

Economie

Wetten en regels

Milieu & politiek

Consumenten

Milieubeweging

Milieublog archief

>	augustus 2010
>	juli 2010
>	juni 2010
>	mei 2010
>	maart 2010
>	februari 2010
>	januari 2010
>	december 2009
>	november 2009
>	oktober 2009
>	september 2009
>	augustus 2009
>	juli 2009
>	juni 2009
>	mei 2009
>	april 2009
>	maart 2009
>	februari 2009
>	januari 2009
>	december 2008
>	november 2008
>	oktober 2008
>	september 2008
>	augustus 2008
>	juli 2008
>	juni 2008
>	mei 2008
>	april 2008
>	maart 2008
>	februari 2008
>	januari 2008
>	december 2007
>	november 2007
>	oktober 2007
>	september 2007
>	augustus 2007
>	juli 2007
>	juni 2007
>	mei 2007
>	april 2007
>	maart 2007
>	februari 2007
>	januari 2007
>	december 2006
>	november 2006

zoek in de blog

Home > Milieublog > december 2009

Milieublog archief: december 2009

19 december 2009 - KOPENHAGEN? NOPENHAGEN

Klimaat & energie

Ondertussen is het al zaterdagochtend 8 uur. Na een lange nacht zitten we nog steeds midden in discussies. De uitkomst staat nog niet vast, maar alles wijst erop dat we – in het beste geval? - met een politieke verklaring naar huis zullen keren. Wat er nu voorligt is niet meer dan een lege doos. Een zware teleurstelling. Kopenhagen is geen hopenhagen meer maar Nopenhagen.

Gisterenochtend was het al snel duidelijk dat men aan een politieke verklaring werkte. Na een eerste perslek naar de Guardian, circuleerden er nog talloze ontwerpteksten. Er kwam een einde aan een verwarrende namiddag op het moment dat Obama ’s avonds laat plots aankondigde dat hij het op een akkoordje had gegooid met China, India en Zuid-Afrika. Dit “Copenhagen agreement”, waar uiteindelijk een 25-tal landen zouden hebben aan meegewerkt, is een zware teleurstelling. Er staat dan wel neergeschreven dat men de temperatuurstijging beneden de twee graden wil houden, met wat voorligt komt men daar lang niet. We riskeren af te stevenen op een temperatuurstijging van meer dan drie graden. Geen piekjaar voor de CO2 uitstoot, geen concrete doelstellingen voor 2020, geen lange termijndoelstelling voor 2050 en alle achterpoortjes staan nog open. Het enige wat er momenteel in het akkoord is opgenomen, zijn financiële middelen op de korte en langetermijn. Het lijkt erop of sommige landen hun verplichtingen hebben willen afkopen. De nood aan een wettelijk bindend akkoord binnen de 6 maanden, verdween op mysterieuze wijze op het allerlaatste moment uit de tekst. Onbegrijpelijk dat onze “klimaatleider” Europa hierin wil meestappen.

De discussies zijn al sinds drie uur vannacht bezig. Wat men zal beslissen,  is nog niet duidelijk, maar dat de uitkomst van Kopenhagen een zware teleurstelling en mislukking zal zijn, daar kunnen we niet meer onderuit. We schieten hiermee in onze eigen voet. Hoe langer we een doortastende aanpak van de klimaatverandering uitstellen, hoe moeilijker het wordt om drastische gevolgen te vermijden. 

We moeten niet meer bang zijn voor “Greenwashing” van een akkoord. Wat nu voorligt is gewoon te mager om nog maar de moeite te doen om het een groene wasbeurt te geven. Wat de uitkomst ook moge zijn – als er al een uitkomst is - , het is wel duidelijk dat de 2 graden doelstelling nog mijlenver van ons verwijderd is.

 

19 december 2009 | Sara Van Dyck

---

Plaats de eerste reactie

Bent u reeds geregistreerd, gelieve dan in te loggen.

Preview van uw reactie

Verplicht in te vullen velden

Voornaam	Naam   (enkel uw voornaam en gemeente worden getoond)
Postcode	Gemeente
Organisatie
E-mail adres	(wordt niet getoond)
Anti-spam

Abonnementen

milieub@BBeL	Stuur mij tweewekelijks het bewegings e-zine van BBL
beleidsb@BBeL	Stuur mij wekelijks het beleids e-zine van BBL