Ignace - Gentbrugge
(329 dagen geleden)

Beste Sara,

Ik heb (een deel van) de site van het MYRRHA project eens doorgenomen op http://myrrha.sckcen.be/en en ik vind geen directe referenties naar Gen IV reactoren... Maar het is natuurlijk wel duidelijk dat de objectieven van het onderzoeksproject, onder andere dus onderzoek naar het afvalprobleem, gelijklopen met het onderzoeksobjectief van de Gen IV reactoren.

De vraag is dan: is dat iets slechts ? De objectieven van de Gen IV reactoren zijn hoofdzakelijk: - Kernafval dat enkele eeuwen radioactief blijft i.p.v. honderdduizenden jaren. - Minstens 100 keer meer energie uit dezelfde brandstof. Dit lost onmiddelijk het probleem op van het graven naar Uranium (er is al zoveel van bovengronds dat we in geen eeuwen nog moeten mijnen). Een ander probleem dat hiermee opgelost wordt is het duurzaamheidsprobleem. Met deze reactoren kunnen we miljoenen jaren verder. - Het bestaand kernafval kan worden omgezet in het kortlevende afval waarvan eerder sprake - Verbeterde veiligheid

Wie kan hier nu tegen zijn ? Het tegenargument dat U geeft is dat deze lijst van objectieven enkel een lijst van objectieven zal blijven, en nooit practisch haalbaar zal blijken. Ik zeg daartegen: laat het ons uitzoeken. Laten we onderzoek doen om te zien of deze technologie haalbaar is. Indien het niet haalbaar is hebben we enkele miljarden euro's verspild. Echter, als het blijkt te werken hebben we een CO2-vrije energiebron die onze lichten aanboudt wanneer de zon niet schijnt en de wind niet waait. En die ons verlost van ons kernafval.

Over het scheiden van Plutonium: het kernafval dat we op dit moment maken bevat Plutonium. Het is echter vermengd met zéér radioactieve splijtingsproducten die het Plutonium als het ware 'beschermt' tegen onwelwillende individuen. Die splijtingsproducten zullen echter binnen een 300-tal jaar zo goed als verdwenen zijn, zodat het Plutonium gewoon voor het oprapen ligt. De natuur scheidt het Plutonium zelf. De enige deftige langetermijn oplossing voor het plutonium probleem is dus om het Plutonium te splijten in een kernreactor. Gen IV reactoren en MYRRHA worden gebouwd met onder andere dit als doel. Dus als we nu ons Plutonium scheiden (=opwerking) en onder (desnoods internationaal) gecontroleerde omstandigheden splijten geraak je af van een zeer lange termijn stralingsprobleem, en halen we er nog energie uit ook. Daarbovenop vermijden we dat binnen 300 jaar iemand bommen begint te bouwen met dat Plutonium.

Verder zou ik ook nog willen zeggen dat er in de jaren zestig (!) al een reactor gebouwd is, het Molten Salt Reactor Experiment, die (toen al) ongelooflijk dicht kwam bij de doelstellingen van de Gen IV reactoren. Voor véél meer info (die soms wel wat gebiased is in de pro-nucleaire richting, maar technisch correct is), zie: http://energyfromthorium.com/

sara - Brussel
(339 dagen geleden)

Dag Ignace,

Het Myrrha project is een onderzoeksproject dat de ontwikkeling van de zogenaamde 'vierde generatie kernenergie' onderzoekt. De 'reactoren van de 4de generatie' of Gen. IV zijn geen duidelijk omschreven technologie, maar eerder een politiek concept. Deze reactoren bestaan enkel op papier, en het is erg onzeker of ze realiseerbaar zijn. Er zijn immers nog tal van technische problemen die overwonnen moeten worden. Bovendien kent deze technologie een zeer groot proliferatierisico. In ‘4e generatie’ kernreactoren wil men namelijk technologieën ontwikkelen om plutonium te produceren en te scheiden. Dit zal de afstand tussen burgerlijke en militaire toepassingen verkleinen en de kans op nucleair terrorisme dramatisch vergroten. Meer hierover op http://www.bondbeterleefmilieu.be/page.php/milieublog/2010/01/181. U kan tevens een uitgebreide nota lezen over de risico's en problemen verbonden aan de ontwikkeling van de GenIV reactoren op http://www.greenpeace.org/belgium/nl/pers/rapporten/kernenergie-4de-generatie/

Ignace - Gentbrugge
(340 dagen geleden)

Beste Sara,

Het MYRRHA project heeft, zoals U verlangt, als doel om het kernafval probleem op te lossen. Dus helemaal niet zo nutteloos als hier voorgesteld. zie ook de website: http://myrrha.sckcen.be/en/MYRRHA/Applications