G - Diest
(171 dagen geleden)

Joost, ik moet u inderdaad gelijk geven i.v.m. de bezwaren (mea culpa). Er werden in totaal 8 bezwaarschriften ingediend. Bijna alle bezwaren werden ingediend door Koepelorganisaties (o.a. BBL, Bral, ACV) of steden. Blijkbaar werd na het openbaar onderzoek geen van de bezwaren weerhouden om een vergunning te weigeren. Deze acht partijen kunnen dus inderdaad in beroep gaan bij de minister. Ik zal mij anders formuleren: blijkbaar volgen de verschillende openbare instanties hun eigen (Ruimtelijke Structuur)plannen niet. Werd hier bewust geen rekening mee gehouden (lobbying) of was het onkunde? De ingediende bezwaren werden niet weerhouden: deels omdat ze de eigenbelangen dienen (Unizo, steden) en deels omdat... Ik weet niet wat BBL/Bral als bezwaar heeft ingediend, maar blijkbaar werd deze reden niet zwaar genoeg bevonden om te weerhouden en een negatief advies te geven. Mijn punt is gewoon dat een ondernemer in België nooit zeker kan zijn van de bokkensprongen die er worden gemaakt. Ik heb dezelfde bedenkingen bij vergunningsaanvragen van veehouders (in agrarisch gebied nota bene) die ook gecontesteerd worden door bijv. de BBL (ik ken dergelijke gevallen in de buurt van Tienen). Misschien moeten de organisaties zoals Bral en BBL hun pijlen ook richten op de instanties die hun eigen plannen niet volgen. Dus Joost, u heeft tijdig een bezwaar ingediend (via Bral) dat niet werd weerhouden. Heetf u ook een alternatief voor deze zwaar verontreinigde site? Welke toekomst ziet Bral voor deze plaats? Of met welk voorstel kan Bral leven?

Joost - Brussel
(171 dagen geleden)

Toch één verduidelijking bij de kritiek van G. BBL, UNIZO en BRAL hebben wel degelijk bezwaarschriften ingediend tijdens het openbaar onderzoek voor de stedenbouwkundige vergunning. En Bral en Unizo zeker ook bij het openbaar onderzoek van de milieuvergunning. En Bral; BBL en Unizo ook in het kader van de Gewestelijk Ruimtelijke Uitvoeringsplan Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel (waar Uplace een belangrijke plaats in heeft).

G - Diest
(171 dagen geleden)

Bert, ik weet dat de BBL zich hier al jaren tegen verzet en ik begrijp hun verzet ook wel. Maar ik kom ook met bedrijven in contact en ik begrijp ook hun frustraties i.v.m. de gang van zaken. Ik vind dat diegene die nu plots bezwaren hebben, deze bezwaren maar moeten indienen tijdens de periodes die hiervoor zijn voorzien in de wetgeving. Ik stoor mij mateloos aan de achterhoedegevechten in de media van o.a. BBL en Unizo. Vraag maar na bij BBL en Unizo (of Vilvoorde, Machelen, ...) of zij bezwaar hebben aangetekend tijdens het openbaar onderzoek. Ik vind dat een bedrijf/burger/vereniging een zekere rechtszekerheid moet hebben en dat overheden niet plots volledig van richting mogen veranderen. Dit jaagt de ondernemers weg en de burgers op de kast. Kijk maar naar de stunt die ze nu uithalen i.v.m. de plotse stopzetting van sommige groene subsidies. Bijkomende ergernis van mij in dit dossier is het feit dat geen enkele van de klagers ook maar een zinnig alternatief voorstelt voor deze zwaar verontreinigde site. Zich verzetten tegen dit soort projecten is een ding, maar constructief zoeken naar een oplossing voor deze site is er niet bij. Ik zal een karikatuur maken van het ideaalbeeld van BBL en Unizo i.v.m. deze site: een site vol kmo's en zelfstandigen waar geen mensen werken, geen klanten komen of geen vrachtwagens komen leveren. Vandaar mij vraag nogmaals: geef een haalbaar alternatief!

Bert - Ekeren
(171 dagen geleden)

Komaan G, BBL in dit geval is al meer dan een decennium bezig om dit soort projecten te voorkomen. Met als belangrijkste reden de herwaardering van steden en de opwaardering van buurtwinkels.

G - Diest
(172 dagen geleden)

Ik heb reeds scherp gereageerd op het vorige artikel en wederom besluipt mij de zin om te reageren op dit artikel. Voor alle duidelijkheid: ik ken dhr. Verhaeghe niet, ik heb niets met Uplace te maken en ik woon er 60 km vandaan. Toch belet mij dit niet om beide heren te wijzen het het belang van rechtszekerheid in een democratie. Om niet te vervallen in een anarchistische samenleving, is onze democratie gespekt met wetten en regels. Zo wil ik beide heren er op wijzen dat elke vergunningsaanvraag (bouw- of milieuvergunning) voorziet in een bekendmaking en een openbaar onderzoek, tijdens dewelke men zijn grieven kan bekendmaken. Bij mijn weten heeft geen van de betrokken partijen dit gedaan. M.a.w. zij hebben verzaakt om hun democratisch recht uit te oefenen. Blijkbaar wordt dhr. Verhaeghe verweten zich niet te moeien met de politiek en het democratische proces zijn gaan te laten gaan, zaken waar hij zich volgens jullie achter verschuilt. Wat moet dhr. Verhaeghe doen? De hele procedure nogmaals doorlopen om iedereen nogmaals de kans te geven om zijn/haar 'democratisch zegje' te laten doen? Ik heb een beter idee: reageer BINNEN de gestelde termijnen zodat u niet achteraf via de krant uw gelijk moet zien te halen. Het is zeer laag om op de man te spelen, ongeacht het dossier.