Kernenergie: nieuwe namen, geen nieuws

Vorige week raakte in het Verenigd Koninkrijk bekend dat vier prominente milieuactivisten zich “outten” als voorstanders van kernenergie. Ze denken dat die technologie nodig zal zijn om de klimaatverandering tegen te gaan. Onder hen Stephen Tindale, een voormalig Greenpeace directeur, en wetenschapsauteur Mark Lynas. Iedereen heeft natuurlijk het recht om van mening te veranderen. Maar bij hun communicatie valt toch wel het gebrek op aan argumentatie voor hun nieuwe standpunt. We zouden tegenover die namen overigens ook andere namen kunnen zetten. Zoals Tony Benn, tot 2002 minister voor Technologie in het VK, en nog altijd immens populair. Van verdediger van kernenergie, veranderde hij in een hevig tegenstander, als gevolg van de kuiperijen van de nucleaire industrie.

De vraag of we al dan niet zonder kernenergie kunnen, is echter belangrijker dan een spelletje name-droppen. En dan leren we uit het studiewerk van het Federaal Planbureau dat een toekomst zonder kernenergie in België denkbaar is, en dat we tegelijk de uitstoot van broeikasgassen met 80% kunnen verminderen tegen 2050. Waar hebben we het dan eigenlijk over? Sluiten die handel.

Kernuitstap