Bijna 4 jaar na het invoeren van het nieuwe mestbeleid (1 januari 2007), blijkt dat het vet van de soep is. Was er in de eerste twee winters sprake van een gevoelige verbetering van de waterkwaliteit in het MAP-meetnet, dan zien we in de winter van 2009-2010 dat bijna de helft van de geboekte winst weer verloren is gegaan. Bond Beter Leefmilieu en Natuurpunt wijzen er in een persbericht op dat het laks beleid van het kabinet Leefmilieu, gecombineerd met een blijvend m estoverschot, de vooruitgang afblokt. Merkwaardig was de reactie van zowel minister Schauvliege als de Boerenbond, dat de slechte waarden het gevolg waren van … het goede weer in de zomer van 2009! Navraag bij het KMI leert dat de neerslaghoeveelheden in de juni en juli 2009 normaal waren. Enkel in augustus was het abnormaal droog (helft neerslag van normaal). Mocht dat al geleid hebben tot een lagere nitraatopname door de planten, dan was er geen enkele reden gewe est voor de boeren om eind augustus nog eens m est uit te rijden. Alleen … de m estkelders mo esten leeggemaakt worden, en daarom werd er toch volop m est op de akkers uitgereden. Dan bev estigt de uitleg van BBL en Natuurpunt: het wegvallen van sancties, gekoppeld aan het mestoverschot, verklaren waarom boeren niet de behoeften van hun gewassen als uitgangspunt namen, maar eerder hun mestoverschot wilden kwijt geraken, met alle gevolgen van dien. Merkwaardig genoeg stellen we bij landbouwers die recht hebben op een vergoeding als ze bepaalde doelstellingen halen (beheersovereenkomst verminderde bemesting) geen negatieve ontwikkeling vast. Als er boter bij de vis is, blijkt het weer toch wel mee te vallen…